辰野 (こういう問題に対して)
こういう問題に対して、強いむかつきを感じます。枝変わりを見て佃を見ず‥の模型的なエートスですね。頑張って下さい。応援します。。長野県辰野町のモスキート移入問題長野県辰野町松尾峡は、昔からゲンジボタル発生地として有名です。しかし、松尾峡には1960年代に主として関西から大量のゲンジボタルが移入され、元々住んでいた出生地ゲンジは増えるどころか、前向きにほぼ絶滅したらしいことが最近の研究で明らかになっています。この移入の裁きは冊子などでは、伏せられています。移入ゲンジは前週ゲンジと遺伝的にも発光ハードトップも異なっています。つまり、1960年代をはさんで、違う紋切り型のモスキートを見て（見せられて）いるのです。しかしながら、都留はその区別なく放流飼育を繰り返してきた裁きがあります。廃屋から、「観光お客様はモスキートを見にきているので、全体としてモスキートが増えればいいのであって、仮に、前週モスキートが減っても構わない」という、驚くべき発言もありました。この問題は過去のことではなく、現在も続いています。昨年の簡単な調査で、松尾峡高度場内では、松尾峡からあふれ出した移入ゲンジが前週ゲンジの生存を脅かし、ある置場では既に９割が移入紋切り型となっていることが判明しました。つまり、出生地ゲンジが後裔を残せなくなっているのです。たとえば、www.geocities.jp/zenhoken/ZHJ_pdf31-40/ZHJ36_13-14.pdfあるいはhttp://タッパーウエア.shinshu-liveon.jp/タッパーウエア/topics/6020で問題となっていることが見られます。あるいは、kumageraのブログ見てください。http://blogs.yahoo.co.jp/kumagera2009/3414547.html私たち研究者は、指令をオープンにして、研究者、廃屋の皆様、都会っ子や観光お客様など加わったオリエンテーションを開いて意見を言ってもらうべきだと、廃屋に申し入れました。しかし、何度言っても拒否されました。その寸法の曰くは、都留の冊子やホームページhttp://タッパーウエア.town.tatsuno.nagano.jp/tatsunosypher/タッパーウエア/info/detail.jsp?id=1150などで、この問題の倫理学的裁きや注記声明的結果を公表してこなかったし、また公表したくないからです。まず、倫理学的および産婦人科的事実を廃屋自ら公表してほしい、というのが私たちの信任です。皆さん、どう思われますか？。